Translate

viernes, 10 de abril de 2026

EL SUJETO PORTADOR EN LA FENOMENOLOGÍA DE EDWIG CONRAD-MARTIUS

 



El concepto de portador en las corrientes fenomenológicas está vinculado a la formación de los sujetos y las subjetividades y es particularmente importante porque permite desentrañar las complejidades de su constitución. Sin embargo, es un término poco analizado o utilizado en otras tendencias filosóficas y, por eso mismo, se lo desconoce. El término portador traduce el Träger alemán y el bearer inglés. En la fenomenología, Edwig Conrad-Martius otorga al término portador una centralidad clave en su pensamiento, cuestión que será examinada en este trabajo. (Seifert & Mbacké Gueye, 2009) (Miron, Hedwig Conrad-Martius: The Phenomenological Gateway to Reality, 2021)

Los planteamientos de Conrad-Martius abren un espacio de debate en un contexto en donde la posmodernidad ha sido hegemónica, afectando de manera especial al entendimiento de la construcción de los sujetos en el mundo contemporáneo. Es posible repensar las subjetividades más allá de las afirmaciones de su disolución, sin un regreso romántico a los sujetos de la modernidad. Además, está la responsabilidad política en un mundo asolado por el ascenso del fascismo y en el que las acciones de resistencia en la esfera pública están a la orden del día. (Conrad-Martius, Metaphysical Conversations and Phenomenological Essays, 2024) (Hart, 2020) Aunque no hay una referencia ni una relación directa, cabe señalar que esta noción de portador es utilizada por Karl Marx en El capital, sin que el término haya sido objeto de un sólido análisis, a pesar de su importancia. (Marx, 1975)

La cuestión del sujeto portador surge en Conrad-Martius en la perspectiva de la construcción de su Realontologie, o el modo en el que toda realidad se constituye a partir de sí misma, sin otro fundamento que ella misma. Por esto, distingue en su interior tres momentos que subyacen a la formación de lo real: el sujeto portador, la esencia y la manifestación de estos dos, que es, en último término, la realidad.

Aquí ya está el "movimiento fundamental" de la realontología: la fundación de aquello que aparece en sí mismo desde fuera de sí mismo según diversas modalidades de arraigamiento propio. Tenemos, por tanto: (1) un momento sustancial (el portador u objeto como portador de predicaciones), (2) un momento "esencial" (el qué o ser-tal), y (3) un momento "existencial" (la presentación del objeto como unión de los momentos sustanciales y esenciales). (Hart, 2020, pág. 60)

Miron sintetiza los componentes del fenómeno de portar, que se encuentra en el núcleo de la relación entre la esencia y su expresión.

La idea de la realidad de Conrad-Martius asume una estructura fundamental del ser real. Esta estructura está compuesta por dos constituyentes inseparables: la esencia (die Washeit) y el "portador" (Träger) sobre los que se "carga" la esencia. Mientras que la primera encarna lo que ella llama la "qué" de la cosa, la segunda indica el contenido del ser real. Establece que cuando la esencia se constituye a sí misma, personalmente lleva un portador, que es el llenado de contenido del ser real, o alternativamente lo real es aquello que lleva la esencia que le pertenece y la especifica fundamentalmente. De hecho, el portador está especificado por la esencia que se sube sobre él y por la que existe. Al mismo tiempo, la esencia se lleva hasta el punto de especificar a su portador. Finalmente, la función de llevar se basa en relaciones puras y "formales que no pueden ser destruidas" (1924: 223) en la medida en que deben considerarse como "señalándose formalmente mutuamente" y como "que están surgiendo al mismo tiempo" (1924: 172).

(Miron, “Essence” (Wesenheit, Washeit) and “Bearer” (Träger) in Hedwig Conrad-Martius (1888–1966), 2020)

La estructura de la realidad está dada por la relación inseparable entre la esencia y el portador. La esencia hace que una cosa sea lo que es, tal como se la define clásicamente; pero, la novedad radica en la aparición de este portador, que permite que la esencia se vuelva una realidad concreta y que se dé como fenómeno. De este modo, la esencia carga sobre el portador los contenidos efectivos de su ser y estar, y el portador queda especificado o indexado por la esencia. Se entiende que la existencia del portador depende de la esencia, sin llegar a distinguirse con claridad el hecho de crear al portador del proceso de cargarle con determinados atributos o características que provienen del qué es de la esencia.

Los componentes que forman la estructura de la realidad se afirman como permanentes y universales: esencia, portador, carga, especificación; esto es, dos elementos: esencia y portador, y dos movimientos: carga y especificación, unidos por una relación necesaria. Con este señalamiento de Miron, entremos en el texto de Conrad-Martius, Realontologie, en donde desarrolla extensamente estas ideas. (Conrad-Martius, Realontologie, 1924) (Dado lo difícil de ubicar este texto, bastante desconocido, lo citaré más extensamente de lo usual).

Conrad-Martius establece, como punto de partida, el estatuto ontológico del portador, porque únicamente cuando la esencia carga al portador, se manifiesta la realidad en su especificidad, que es el modo en que las cosas existen. Los entes reales son producto de la entrada por completo del qué es de la esencia en un fenómeno que le permite, de este modo, ser y estar efectivamente. Así que la pregunta ontológica fundamental está en interrogar por la esencia que está cargando a este portador y que se nos presenta ante nosotros en su corporeidad.

11. Cuando una verdad llega a la realización o se hace corpórea, se establece así un “portador” al que se le carga como contenido real de existencia. O, dicho de otra manera: cuando una verdad se manifiesta a través de un portador constituido de esta manera, es contenido real de existencia y el todo es una entidad real. (Conrad-Martius, Realontologie, 1924, pág. 167)

Veamos ahora la relación ontológica que se establece entre esencia y portador, que tiene un carácter de correlato; esto es, la existencia del uno implica la existencia del otro. Se impone la necesidad de definir cada uno en función del otro, porque separados carecen de sentido y de existencia. En primer lugar, se tiene la esencia que se manifiesta necesariamente y, en segundo lugar, el portador que adquiere consistencia real o entra en la existencia, únicamente en cuanto ha sido cargado por su esencia.

Un portador real se convierte en una entidad al ser cargado con una esencia; y una esencia se manifiesta como tal cuando corresponde a un portador fáctico o un hypokeimenon. El hypokeimenon y la esencia cargada, o como podemos decir ahora, la esencia cargada, solo pueden definirse mutuamente y de manera interdependiente. Uno no es nada sin el otro. (Conrad-Martius, Realontologie, 1924, págs. 169-170)

Se debe tener cuidado de no confundir la explicación procesual de este fenómeno con pensar que se trata de dos momentos separados en el tiempo; por el contrario, son plenamente simultáneos. El portador fáctico está definido por la esencia que le hace ser lo que es; y la esencia existe exclusivamente cuando se manifiesta en el portador. Ninguno de los dos momentos existe antes que el otro. Son los dos lados de una misma realidad, en la que la esencia aporta el qué es y el portador fáctico se pone como realidad.

Conrad-Martius insiste en que el portador no es una realidad que exista previamente y que sale al encuentro de una esencia; esto implica un efectivo proceso de emergencia de lo real, que se da precisamente en la conjunción permanente de esencia y portador fáctico. La esencia se carga en el portador, pero, al hacerlo, convierte al portador en una entidad real; así, la esencia entra en lo real constituyéndolo.

Sobre esta base ontológica, Conrad-Martius avanza a la dilucidación del sujeto portador, como el momento en que la verdad de la realidad se realiza, como su punto de llegada más prominente. El conjunto de elementos que han servido para describir la relación entre la esencia y el portador fáctico, que son soporte, poder, representación y carga, ahora encuentran su expresión en el yo, en cuanto instancia personal de la verdad. La fenomenología que se corresponde con la ontología real postula la existencia de este proceso de constitución del sujeto o del yo.

Para ello, cuando hablamos de la peculiar relación entre el portador real y su propia verdad real en términos de un soporte, poder, representación y carga, lo que se encuentra en estas expresiones como característico para la constitución de la realidad también puede ser fijado en un solo concepto de manera más prominente y ahora central. Lo real es, a través de su puro ser y estar, un realizador positivo y personal de su propia verdad o de su propio yo. (Conrad-Martius, Realontologie, 1924, págs. 173-174)

En esta ontología real de Conrad-Martius, la interrelación entre esencia y portador conduce al descubrimiento de un fundamento constitutivo, que es el yo, en el que la realidad se convierte en la verdad realizada prácticamente. Estamos de lleno en el plano del idealismo trascendental en el sentido husserliano del término, aunque aquí la autora ha pasado del plano cognoscitivo al ontológico, porque el yo realiza la verdad no solo en cuanto conocimiento puro, sino como momento de la misma realidad.

El portador ha pasado de ser un sujeto meramente formal a un sujeto en el que la verdad se ha “efectuado” positivamente o, como también se puede decir, se ha puesto en práctica. Así, llevamos la realidad a un fundamento constitutivo subyacente que la constituye, y con ello hemos dado a la vacía noción de realidad la plenitud visual que le corresponde. Lo real es lo que se ha realizado de manera constitutiva en el propio yo. (Conrad-Martius, Realontologie, 1924, págs. 173-174)

Más allá de los debates sobre este particular enfoque fenomenológico, interesa mantener esta idea central de la constitución de los sujetos y las subjetividades, en el sentido de sujetos portadores que han sido cargados por una esencia, a partir de la cual se relacionan con el poder o se representan su propia conformación y el mundo en el que están inmersos.

O, de otra manera, cuando analizamos los sujetos sociales y las personas, se tiene que introducir la pregunta por la carga que llevan, soportan, representan, y que les hace ser tales sujetos, en cuanto son expresión de una esencia que se expresa en ellos. Desde luego, esta es una esencia no sustancialista, que se mantiene únicamente en la medida en que se manifiesta y que no puede ser considerada con independencia del portador fáctico.

Edwig Conrad-Martius parte de Husserl y, al mismo tiempo, se aleja de este en algunas consideraciones básicas, que serían inaceptables para este. La diferencia más importante está en el giro ontológico que le imprime a la fenomenología y, luego, a la articulación entre la emergencia de la realidad desde sí misma y la constitución de la verdad de lo real en el yo. (Breuer, Conrad-Martius: Sein, Wesen, Existenz. In Auseinandersetzung mit der Ontologie und Metaphysik Aristoteles', Thomas von Aquins und Husserls, 2021) (Breuer, Hedwig Conrad-Martius: The real reality of the sensuous appearance vs. the unreality of the artwork, 2023)

Desde esta comprensión de la relación de la esencia que carga al portador con el qué es y lo convierte en sujeto, primero formal y luego real, se puede avanzar hacia otras situaciones que no son tomadas en cuenta por Conrad-Martius, pero que tienen igual relevancia. Manteniendo la validez del sujeto portante, los fenómenos relacionados con otros modos de carga que se dan en la realidad también podrán ser objeto de análisis. Me refiero, de manera especial, a la situación en la cual ya están dados los sujetos portadores, bien sean colectivos o individuales. Este es el hecho más común y cotidiano, y aquí se presenta un nuevo fenómeno: ¿qué sucede cuando otra esencia se carga en un sujeto portador fáctico ya dado de antemano? ¿Qué serie de transformaciones se producen? ¿De qué manera se altera el estatuto ontológico del sujeto portador por la entrada de una nueva esencia? ¿Este fenómeno se da de manera irreversible o, por el contrario, puede hacerse y deshacerse una y otra vez?

Será preciso ampliar, en otros estudios, el análisis de los antagonismos esenciales que compiten en la estructuración de los sujetos portadores y los diferentes tipos de sujetos y subjetividades que se tornan reales y se posicionan como tales; o, como diría Conrad-Martius, en donde una determinada verdad se realiza. Esta diversidad de esencias que entran en un sujeto portador será particularmente visible en El capital de Karl Marx.

Bibliography

Breuer, I. (2021). Conrad-Martius: Sein, Wesen, Existenz. In Auseinandersetzung mit der Ontologie und Metaphysik Aristoteles', Thomas von Aquins und Husserls. Horizon. Studies in Phenomenology, 10(2), 360-397.

Breuer, I. (2023). Hedwig Conrad-Martius: The real reality of the sensuous appearance vs. the unreality of the artwork. NASEP.

Conrad-Martius, H. (1924). Realontologie. Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung, 6, 159-333.

Conrad-Martius, H. (2024). Metaphysical Conversations and Phenomenological Essays. (C. Gschwandtner, Ed.) Berlin: Walter de Gruyter GmbH.

Hart, J. (2020). Hedwig Conrad-Martius’ Ontological Phenomenology. Cham: Springer Nature Switzerland AG.

Marx, K. (1975). El Capital (Vol. Tomo I/Vol.I). México: Siglo XXI.

Miron, R. (2020). “Essence” (Wesenheit, Washeit) and “Bearer” (Träger) in Hedwig Conrad-Martius (1888–1966). Retrieved from https://hwps.de/ecc/

Miron, R. (2021). Hedwig Conrad-Martius: The Phenomenological Gateway to Reality. Cham: Springer Nature Switzerland AG.

Seifert, J., & Mbacké Gueye, C. (Eds.). (2009). Anthologie der realistischen Phänomenologie. Frankfurt: ontos Verlag.

 

THE BEARER SUBJECT IN EDWIG CONRAD-MARTIUS' PHENOMENOLOGY

 


The concept of bearer in phenomenological currents is linked to the formation of subjects and subjectivities and is particularly important because it allows us to unravel the complexities of their constitution. However, it is a term that has been little analyzed or used in other philosophical tendencies and, for that very reason, it is unknown. The term Carrier translates the Träger German and the Bearer English. In phenomenology, Edwig Conrad-Martius gives the term bearer a key centrality in his thought, an issue that will be examined in this work. (Seifert & Mbacké Gueye, 2009) (Miron, Hedwig Conrad-Martius: The Phenomenological Gateway to Reality, 2021)

Conrad-Martius's approaches open a space for debate in a context where postmodernity has been hegemonic, especially affecting the understanding of the construction of subjects in the contemporary world. It is possible to rethink subjectivities beyond the affirmations of their dissolution without a romantic return to the subjects of modernity. In addition, there is political responsibility in a world ravaged by the rise of fascism and in which actions of resistance in the public sphere are the order of the day. Although there is no reference or direct relationship, it should be noted that this notion of a bearer is used by Karl Marx in  (Conrad-Martius, Metaphysical Conversations and Phenomenological Essays, 2024) (Hart, 2020)Capital, without the term having been the subject of a solid analysis, despite its importance. (Marx, 1975)

The question of the bearer subject arises in Conrad-Martius in the perspective of the construction of his Realontologie, or the way in which all reality is constituted from itself, with no other foundation than itself. For this reason, he distinguishes within him three moments that underlie the formation of the real: the bearer, the essence and the manifestation of these two, which is, in the final analysis, reality.

Here already is the "fundamental movement" of the realontology: the founding of that which appears in itself from out of itself according to various modalities of selfrootedness. We have, therefore: (1) a substantial” moment (the bearer or object as bearer of predications), (2) an "essential" moment (the what or being-such), and (3) An "existential" moment (the presentation of the object as a union of the substantial and essential moments). (Hart, 2020, pág. 60)

Miron synthesizes the components of the phenomenon of carrying, which lies at the core of the relationship between essence and its expression.

Conrad-Martius' idea of reality assumes a fundamental structure of the real being. This structure is composed of two inseparable constituents: the essence (die Washeit) and the "bearer" (Träger) upon which the essence is "loaded". While the former embodies what she calls the "whatness" of the thing, the latter indicates the content of the real being. She establishes that when the essence constitutes itself, it personally carries a bearer, which is the filling with content of the real being, or alternatively the real is that which carries the essence that belongs to it and specifies it fundamentally. Indeed, the bearer is specified by the essence that is uploaded onto it and by which it exists. At the same time, the essence is carried to the extent that it specifies its bearer. Finally, the function of carrying is based on pure and "formal relations that cannot be destroyed" (1924: 223) to the extent that they should be regarded as "formally pointing out each other" and as "coming into being at the same time" (1924: 172).

(Miron, “Essence” (Wesenheit, Washeit) and “Bearer” (Träger) in Hedwig Conrad-Martius (1888–1966), 2020)

The structure of reality is given by the inseparable relationship between the essence and the bearer. The essence makes a thing what it is, as it is classically defined; but the novelty lies in the appearance of this carrier, which allows the essence to become a concrete reality and to be given as a phenomenon. In this way, the essence charges upon the bearer the actual contents of its being, and the bearer is specified or indexed by the essence. It is understood that the existence of the bearer depends on the essence, without clearly distinguishing the fact of creating the bearer from the process of charging him with certain attributes or characteristics that come from the what is of the essence.

The components that form the structure of reality are affirmed as permanent and universal: essence, carrier, charge, specification; that is, two elements: essence and carrier, and two movements: charge and specification, united by a necessary relationship. With this point by Miron, let us enter into the text of Conrad-Martius, Realontologie, where he develops these ideas extensively.  (Given the difficulty of locating this rather unknown text, I will quote it more extensively than usual.) (Conrad-Martius, Realontologie, 1924)

Conrad-Martius establishes, as a starting point, the ontological status of the bearer, because only when the essence charges the bearer is reality manifested in its specificity, which is the way in which things exist. Real entities are the product of the complete entry of what is of essence into a phenomenon that thus allows it to be and to be effectively. So the fundamental ontological question is to interrogate the essence that is carrying this carrier and that is presented to us in its corporeality.

11. When a truth comes to realization or becomes corporeal, a "bearer" is thus established to whom it is charged as the real content of existence. Or, to put it another way: when a truth is manifested through a carrier constituted in this way, it is the real content of existence and the whole is a real entity. (Conrad-Martius, Realontologie, 1924, pág. 167)

Let us now look at the ontological relationship that is established between essence and bearer, which has a correlate character; that is, the existence of the one implies the existence of the other. The need to define each one in terms of the other is imposed, because separately they lack meaning and existence. In the first place, there is the essence that necessarily manifests itself, and in the second place, the bearer that acquires real consistency or enters into existence, only in so far as it has been charged by its essence.

A real carrier becomes an entity by being charged with an essence; and an essence manifests as such when it corresponds to a factual carrier or a hypokeimenon. The hypokeimenon and the charged essence, or as we may now say, the charged essence, can only define each other and interdependently. One is nothing without the other. (Conrad-Martius, Realontologie, 1924, págs. 169-170)

Care must be taken not to confuse the processual explanation of this phenomenon with thinking that they are two separate moments in time; on the contrary, they are fully simultaneous. The factual carrier is defined by the essence that makes him what he is; and the essence exists only when it manifests itself in the bearer. Neither of the two moments exists before the other. They are the two sides of the same reality, in which the essence provides what is and the factual bearer is put as reality.

Conrad-Martius insists that the bearer is not a reality that exists previously and that comes to meet an essence; this implies an effective process of emergence of the real, which occurs precisely in the permanent conjunction of essence and factual bearer. The essence is charged to the bearer, but, in doing so, it makes the bearer a real entity; thus, the essence enters into the real constituting it.

On this ontological basis, Conrad-Martius advances to the elucidation of the bearer subject as the moment in which the truth of reality is realized as its most prominent point of arrival. The set of elements that have served to describe the relationship between the essence and the factual carrier, which are support, power, representation and charge, now find their expression in the self as a personal instance of truth. The phenomenology that corresponds to the real ontology postulates the existence of this process of constitution of the subject or the self.

To this end, when we speak of the peculiar relation between the real bearer and his own real truth in terms of  support, power, representation, and charge, what is found in these expressions as characteristic for the constitution of reality can also be fixed in a single concept more prominently and now centrally. The real is, through its pure being and being, a positive and personal realizer of its own truth or its own self. (Conrad-Martius, Realontologie, 1924, págs. 173-174)

In this real ontology of Conrad-Martius, the interrelation between essence and bearer leads to the discovery of a constitutive foundation, which is the self, in which reality becomes the practically realized truth. We are squarely on the plane of transcendental idealism in the Husserlian sense of the term, although here the author has passed from the cognitive to the ontological plane because the ego realizes truth not only as pure knowledge, but as a moment of reality itself.

The bearer has gone from being a merely formal subject to a subject in whom truth has been positively "realized" or, as one can also say, has been put into practice. Thus, we bring reality to an underlying constitutive foundation that constitutes it, and with this we have given the empty notion of reality the visual fullness that corresponds to it. The real is that which has been constitutively realized in one's own ego. (Conrad-Martius, Realontologie, 1924, págs. 173-174)

Beyond the debates on this particular phenomenological approach, it is interesting to maintain this central idea of the constitution of subjects and subjectivities, in the sense of carrying subjects who have been charged with an essence, from which they relate to power or represent their own conformation and the world in which they are immersed.

Or, in another way, when we analyze social subjects and people, we have to introduce the question of the burden that they carry, support, represent, and that makes them such subjects, insofar as they are the expression of an essence that is expressed in them. Of course, this is a non-substantialist essence, which is maintained only to the extent that it manifests itself and cannot be considered independently of the factual bearer.

Edwig Conrad-Martius starts from Husserl and, at the same time, distances himself from Husserl in some basic considerations, which would be unacceptable to him. The most important difference is in the ontological turn that he imprints on phenomenology and, later, on the articulation between the emergence of reality from itself and the constitution of the truth of the real in the self. (Breuer, Conrad-Martius: Sein, Wesen, Existenz. In Auseinandersetzung mit der Ontologie und Metaphysik Aristoteles', Thomas von Aquins und Husserls, 2021) (Breuer, Hedwig Conrad-Martius: The real reality of the sensuous appearance vs. the unreality of the artwork, 2023)

From this understanding of the relationship of the essence that burdens the bearer with what he is and turns him into a subject, first formal and then real, we can move towards other situations that are not taken into account by Conrad-Martius, but that have equal relevance. Maintaining the validity of the carrying subject, phenomena related to other modes of load that occur in reality can also be analyzed. I am referring, in a special way, to the situation in which the bearers are already given, whether collectively or individually. This is the most common and everyday fact, and here a new phenomenon arises: what happens when another essence is loaded into a factual carrier subject already given in advance? What series of transformations take place? In what way is the ontological status of the bearer subject altered by the entry of a new essence? Does this phenomenon occur irreversibly or, on the contrary, can it be done and undone over and over again?

It will be necessary to expand, in other studies, the analysis of the essential antagonisms that compete in the structuring of the bearer subjects and the different types of subjects and subjectivities that become real and position themselves as such; or, as Conrad-Martius would say, where a certain truth is realized. This diversity of essences that enter into a carrier subject will be particularly visible in Karl Marx's Capital.

Bibliography

Breuer, I. (2021). Conrad-Martius: Sein, Wesen, Existenz. In Auseinandersetzung mit der Ontologie und Metaphysik Aristotle', Thomas von Aquins und Husserls. Horizon. Studies in Phenomenology, 10(2), 360-397.

Breuer, I. (2023). Hedwig Conrad-Martius: The real reality of the sensuous appearance vs. the unreality of the artwork. NASEP.

Conrad-Martius, H. (1924). Realontologie. Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung, 6, 159-333.

Conrad-Martius, H. (2024). Metaphysical Conversations and Phenomenological Essays. (C. Gschwandtner, Ed.) Berlin: Walter de Gruyter GmbH.

Hart, J. (2020). Hedwig Conrad-Martius' Ontological Phenomenology. Cham: Springer Nature Switzerland AG.

Marx, K. (1975). Capital (Vol. Volume I/Vol.I). Mexico: XXI Century.

Miron, R. (2020). "Essence" (Wesenheit, Washeit) and "Bearer" (Träger) in Hedwig Conrad-Martius (1888–1966). Retrieved from https://hwps.de/ecc/

Miron, R. (2021). Hedwig Conrad-Martius: The Phenomenological Gateway to Reality. Cham: Springer Nature Switzerland AG.

Seifert, J., & Mbacké Gueye, C. (Eds.). (2009). Anthologie der realistischen Phänomenologie. Frankfurt: ontos Verlag.

 

viernes, 3 de abril de 2026

LA FORMA A PARTIR DE LEYES DE LA FORMA DE GEORGE SPENCER BROWN

 



 

Resumen.

Lectura filosófica de Laws of Form de George Spencer Brown, pero se insiste en que ese sistema es originalmente lógico-matemático y que no puede trasladarse sin mediaciones al campo filosófico o social. El objetivo es usar a Spencer Brown como punto de partida para elaborar una noción filosófica de forma. El núcleo de la reflexión está en la tríada distinción – indicación – forma. La tesis central es que la forma no debe entenderse como algo secundario o derivado, sino como aquello que emerge cuando se introduce una distinción. Por eso, “la forma de la distinción” equivale a “la forma”. La distinción no solo separa, sino que produce un campo: crea un espacio marcado con estados, contenidos y relaciones propias. Se defiende la preeminencia de la distinción frente a la diferencia: la diferencia sería solo un aspecto derivado, mientras que la distinción explica a la vez la producción de igualdades, similitudes y exclusiones.

Se subraya el carácter activo y operativo de la distinción. Distinguir no es solo describir algo ya dado, sino ejecutar una operación. Desde ahí, describir un fenómeno equivale a preguntar qué distinciones lo constituyen. Esta línea se profundiza con la reentrada, entendida no solo como autorreferencia sistémica, sino como capacidad de una forma para reintroducir su propia distinción en su campo. Además, el estado imaginario nombra situaciones en las que la frontera entre campo marcado y no marcado no funciona como límite absoluto, sino como una zona de indistinción, donde surge además una dimensión temporal. El observador, por su parte, no es el origen ontológico de toda distinción, sino otra forma marcada: también él es producto de una distinción.

Palabras clave:
forma; distinción; indicación; George Spencer Brown; campo marcado; campo no marcado; diferencia; reentrada; estado imaginario; observador; ontología; filosofía de la forma; temporalidad; zonas de indistinción; principio de formación.

jueves, 2 de abril de 2026

FORM FROM GEORGE SPENCER BROWN'S LAWS OF FORM

 




Link: https://drive.proton.me/urls/FEGY7CSS90#mcORQXpDic8F


Summary.

Philosophical reading of George Spencer Brown's Laws of Form, but it is insisted that this system is originally logical-mathematical and that it cannot be transferred without mediation to the philosophical or social field. The goal is to use Spencer Brown as a starting point for elaborating a philosophical notion of form. The core of reflection is in the triad of distinction – indication – form. The central thesis is that form should not be understood as something secondary or derivative but as that which emerges when a distinction is introduced. That is why "the form of the distinction" is equivalent to "the form." The distinction not only separates, but produces a field: it creates a space marked with its own states, contents, and relationships. Hence, the text defends the preeminence of distinction over difference: difference would only be a derived aspect, while distinction explains at the same time the production of equalities, similarities, and exclusions.

The active and operational nature of the distinction is underlined. Distinguishing is not only describing something already given but executing an operation. From there, describing a phenomenon is equivalent to asking what distinctions constitute it. This line is deepened with re-entry, understood not only as systemic self-reference but as the ability of a form to reintroduce its own distinction in its field. In addition, the imaginary state names situations in which the boundary between marked and unmarked field does not function as an absolute limit, but as a zone of indistinctness, where a temporal dimension also emerges. The observer, on the other hand, is not the ontological origin of every distinction but another marked form: he too is the product of a distinction.

Keywords:
 form; distinction; indication; George Spencer Brown; marked field; unmarked field; difference; re-entry; imaginary state; observer; ontology; philosophy of form; temporality; areas of indistinction; Principle of formation.

lunes, 23 de marzo de 2026

EN DEFENSA DE LA METAFÍSICA

 



La metafísica está lejos de haber desaparecido, a pesar de los innumerables anuncios de su muerte. Quizás no se encuentra en primer plano y se encuentra apartada de las modas, especialmente de aquellas que propugnan que se vive en un tiempo postmetafísico. Contra la posmodernidad, ella persiste; incluso, se termina por descubrir que muchos de los giros filosóficos que pretenden dejarla atrás se fundan en su reafirmación, en un movimiento subyacente que, generalmente, se quiere ocultar. ¿De dónde proviene esta condición que obliga a que se vuelva una y otra vez a realizar un gesto metafísico? ¿Cuáles son los fundamentos y motivos de su presencia? ¿Por qué encontramos en las corrientes que más fuertemente la rechazan un núcleo metafísico que las anima y sustenta?

La producción teórica sobre este campo ciertamente está lejos de ser comparable a otras áreas de la filosofía; por ejemplo, comparado con la proliferación de ontologías; sin embargo, la bibliografía sobre la metafísica se mantiene actualizada, con nuevos enfoques, desarrollos y desafíos, aun sin tomar en cuenta aquellos estudios que tienen esta orientación, sin explicitarla. (Bliss & Miller, 2021) (Marmodoro & Mayr, 2019) (Miller, 2022) (Thomasson, 2025)

La actitud imperialista del borramiento de la metafísica sustentada en una conceptualización que es, precisamente, metafísica, se encuentra en la base de las principales corrientes que postulan su superación. Estos enfoques filosóficos realizan un doble movimiento conceptual; por una parte, reducen un campo entero de larga duración y extensión a un solo componente, que se convierte en omniexplicativo. Una vez que se ha hecho esta reducción extrema y absoluta, se postula un nuevo origen privilegiado, a partir del cual se reconstruye toda la realidad. Por supuesto, es un origen que se fundamenta a sí mismo desde la nada o, en otros casos, que se pretende como carente de todo fundamento.

Heidegger, probablemente el iniciador de esta corriente en el siglo XX, reduce 25 siglos de filosofía y pensamiento occidental a un solo hecho, que sería el causante de todos los males e incomprensiones del mundo. Negando la inmensa riqueza y variedad de la filosofía occidental, el olvido del ser se convierte en el núcleo metafísico que tiene que negarse y superarse (Heidegger, 2014). Por su parte, Derrida siguiendo este rastro, ubica en la denuncia de la onto-teo-teleo-logía la posibilidad de pensar, colocando en vez de este principio metafísico a la deconstrucción asentada sobre el diferencialismo. Postula la inexistencia de un comienzo que remite a un ser o a un ente privilegiados, y considera que, ante la ausencia de un origen, tenemos ante nosotros una huella de sí misma, una huella de la huella. Así, Derrida pretende borrar los profundos debates que están contenidos en esa onto-teo-teleo-logía que, si la miramos de cerca, se resiste a perder la multiplicidad que la conforma. (Derrida, 1971) (Gersh, Neoplatonism After Derrida: Parallelograms, 2006)

Estas orientaciones imperialistas que invaden la filosofía también penetran en otros ámbitos. En el caso de Jean-Luc Marion, el gesto de la reducción absoluta se convierte en la perspectiva apofática, que niega cualquier aproximación positiva por medio de la razón, a Dios y a los fenómenos trascendentes. Dios, siguiendo a ciertas corrientes neoplatónicas, se ubica por fuera del ser; no se puede decir que existe o que no existe, porque es una exterioridad absoluta. Desde luego, no se trata de una posición atea, sino de la reintroducción de la divinidad en la esfera humana, por la exclusiva vía de la experiencia. Los riesgos de irracionalismo no dejan de estar presentes en estas orientaciones. (Marion, 2010)

Finalmente, me refiero al pensamiento decolonial, parte de los estudios culturales, que incorpora en su teoría este primer gesto absoluto y negativo: la exclusión de todo lo que provenga de Europa y de Occidente. Sin importar sus diferencias ni su historia, todo el pensamiento occidental queda negado por considerarlo como eurocéntrico. A partir de esta división radical surge la metafísica decolonial con un origen puro, que por el solo hecho de ubicarse fuera de Europa, pone a su alcance la verdad del mundo y la superación de los límites epistémicos y epistemológicos del eurocentrismo. Las consecuencias negativas de este enfoque no solo han tenido repercusiones en la comprensión de la realidad, sino que conducen a un desarme político e ideológico. (Mignolo, 2003)

Veamos ahora, de manera sintética, las razones por las que la metafísica sigue estando presente y, más aún, es indispensable para un adecuado desarrollo de toda filosofía y, por supuesto, para un entendimiento adecuado de la realidad. Comencemos por los problemas filosóficos que requieren de un enfoque metafísico para su correcto tratamiento.

El tratamiento del tiempo, con los debates acerca de su existencia y de la relación entre persistencia y flujo, además, de las cuestiones del estatuto ontológico del pasado, presente y futuro (Dyke, 2021); la función de la razón frente al ascenso de los irracionalismos, junto con la cualificación del tipo de racionalidad que debería defenderse (Erice Sebares, 2020); el debate sobre la esencia, más allá de las interpretaciones sustancialistas y su capacidad de explicativa de los fenómenos, que se presentan en la dualidad entre esencia y manifestación (Glazier, 2022); la dilucidación de las relaciones, que se las puede considerar como las únicas realmente existentes o, por el contrario, solo como parte de un entrama ontológico mayor (Heil, 2021); por último, el renacimiento de la mereología que da cuenta de las relaciones entre el todo y las partes, y el modo cómo estructuran la realidad (Wallace, 2023). Desde luego, esta es solo una parte de los problemas que trata la metafísica contemporánea.

La ciencia y la tecnología conforman unos conocimientos y prácticas sin las cuales el mundo, tal como lo conocemos, no podría existir; por esto, se tiene que evitar la confusión entre la crítica al secuestro capitalista de la ciencia y la adopción de posiciones románticas o irracionales que conducen a la negación de su racionalidad. Ahora bien, de ninguna manera la ciencia agota toda la esfera del conocimiento ni provee de explicaciones completas del mundo. Más aún, cada ciencia deja sin resolver cuestiones fundamentales que no alcanza a explicar; además de producir una serie de cuestiones que requieren de un debate metafísico para resolverlas. (Morganti, 2024)

Por esto, se tiene una serie de aproximaciones metafísicas a las ciencias; desde el debate en torno a los objetos materiales hasta la discusión de los objetos abstractos, atravesando por las cuestiones filosóficas planteadas por la química o la biología. (Sattig, 2021) (Liggins, 2024) (Seifert, 2023) Uno de los terrenos más fecundos para los debates metafísicos es la física contemporánea, por las discusiones provocadas en la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica, que son fundamentalmente contraintuitivas y que ponen en cuestión la imagen que se tiene acerca de la realidad. (Torza, 2023) (Ney, 2021)

Alain Aspect, premio Nobel del año 2022, en su libro Si Einstein lo hubiera sabido, al reconstruir el debate de Einstein, que consideraba que la mecánica cuántica es incompleta y que necesita ser complementada por otras variables, muestra con claridad la necesidad de la metafísica, que comienza allí en donde la ciencia se topa con los límites de la comprensión de la realidad y no puede dotarnos de una imagen adecuada de la realidad y del mundo en el que vivimos. Los experimentos llevados a cabo por Aspect demostraron, con un alto grado de certeza, la violación de las igualdades de Bell y, por lo tanto, la existencia del entrelazamiento cuántico; esto es, las partículas entrelazadas están conectadas de tal manera que cualquier cambio en una repercute inmediatamente en la otra, sin que se comprenda a cabalidad por qué sucede esto.

Alain Aspect señala dos grandes problemas metafísicos que atraviesan la mecánica cuántica: la no localidad y el carácter físico de la función de onda.

Einstein utiliza a veces la expresión “spooky action at a distance” (acción fantasmal a distancia) para describir tal posibilidad, que es inaceptable para el padre de la relatividad. Sin embargo, hoy en día debemos considerarla; es lo que se denomina “no localidad cuántica”. (Aspect, 2025, pág. 315)

Nos enfrentamos a una realidad regida por la teoría de la relatividad que afirma que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz; o, por el contrario, hay fenómenos no locales que cuestionan esta afirmación y prueban la acción a distancia instantánea.

El otro debate metafísico igualmente profundo está en el carácter que se le asigna a la función de onda, que es aquella que describe los fenómenos cuánticos. Se puede sostener, siguiendo la interpretación de Copenhague, que se trata de un mero cálculo y que la cuestión de si es real o no, carece de importancia, en la medida en que funciona perfectamente; o, como alternativa que presenta Aspect, la función de onda existe efectivamente.

Mi punto de vista es diferente porque yo otorgo una cierta realidad física a la función de onda, precisamente porque permite predecir los resultados de las medidas y que eso es lo que espero de la realidad física… (Aspect, 2025, pág. 317)

Los problemas que la humanidad enfrenta, lejos de resolverse, se han agravado. Desde la perspectiva metafísica, al menos tres cuestiones relevantes emergen de la situación actual: primero, el destino de la humanidad como especie, la posibilidad ya no remota, sino actual, de su desaparición debido a las guerras, el hambre, la crisis climática, la devastación que provocan los gobiernos de ultraderecha como última arma del capitalismo.

Segundo, la cuestión todavía más desafiante, de la relación entre los seres humanos y la naturaleza, que ahora se encuentra quebrada y que no se ve un punto de encuentro y de resolución, de tal manera que se logre una armonía entre ambos, una convivencia apropiada que permita salvar a la naturaleza y garantizar una vida digna para las personas.

No es suficiente con la reivindicación de los localismos y las opciones fragmentarias; peor aún, de los relativismos. Vuelve nuevamente a colocarse en el centro de la reflexión filosófica la cuestión de los universales; y, en primer lugar, del futuro de la vida y de toda la humanidad sobre la Tierra. Tenemos que pensar como planeta, porque las respuestas solo serán válidas si las respuestas son globales. No hay soluciones válidas y viables en el mediano y largo plazo que sean únicamente locales.

Tercero, las cuestiones de la identidad que han adquirido una importancia cada vez más grande y que se expresan de manera particularmente conflictiva en el estallido de la heterosexualidad como paradigma dominante y en el surgimiento de los más diversos modos de vivir el género. Así, el transgénero no solo tiene relevancia para su propio campo, sino que atraviesa metafísicamente el orden social, convertido en el operador Trans* que cuestiona el statu quo de la sociedad entera. (Shumener, 2022)

La metafísica está lejos de agotarse en las temáticas señaladas. En una capa todavía más profunda se ocupa de Bien, Verdad y Belleza, y de suerte en las sociedades contemporáneas. Víctor Cousin, siguiendo a Platón, postula la unidad de estos tres grandes principios orientadores de toda acción humana. (Cousin, 1847) La Belleza ha dejado de ser un bien común y un derecho de todos los pueblos y personas; se ha convertido en un objeto de lujo al que solo una minoría puede acceder. Una buena parte del arte contemporáneo está encerrado en su narcisismo, en donde lo estético de la obra de arte depende exclusivamente de la subjetividad del artista y de los circuitos comerciales.

La Verdad es, sin lugar a dudas, la más atacada de todas. Como se dice en esta época de la posverdad, ella es la que menos importa. Se considera suficiente la eficacia política del discurso, la irresponsabilidad de afirmar cualquier cosa sin sustento científico en las redes sociales, la proliferación de profetas de derecha y ultraderecha haciendo girar las manillas del reloj hacia atrás.

¿Qué decir del Bien cuando el mal triunfa a nivel mundial? Los intereses del capital se imponen en el mundo entero, sin dejar lugar a salvo, de la mano de los gobiernos autoritarios. Las guerras matan inocentes a diario; los derechos de las personas se atropellan sin consideración; grandes masas son consideradas enemigos que hay que eliminar, como los migrantes y los palestinos. Los triunfos logrados se despedazan y retrocedemos a una época de oscuridad y represión.

Por esto, la unidad de Bien, Verdad y Belleza sigue siendo la tarea del presente de la humanidad, aquella que nos desafía y nos convoca.

Entonces, queda clara la urgencia de escribir unos nuevos Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de poder presentarse como ciencia (Kant, 1959), que indique con claridad que estos temas metafísicos cruciales no constituyen una tendencia equivocada de la razón y que, de manera opuesta a lo que considera Kant, tienen que ver directamente lo empírico y con la vida diaria de pueblos y personas. No es posible echar fuera de la metafísica y, por consiguiente, de la razón, a los principios metafísicos que nos hacen ser lo que somos: Bien, Verdad y Belleza.

 

 

 

 


 

Bibliography

Aspect, A. (2025). Si Einstein lo hubiera sabido. Barcelona: Penguin Random House.

Bliss, R., & Miller, J. (Edits.). (2021). The Routledge Handbook of Metametaphysics. Routledge.

Cousin, V. (1847). Curso de filosofía: Sobre el fundamento de las ideas absolutas de lo verdadero, lo bello y lo bueno. Sociedad de Autores Libreros e Impresores de España.

Derrida, j. (1971). De la gramatología. México: Siglo XXI.

Dyke, H. (2021). Time (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108935517

Erice Sebares, F. (2020). En defensa de la razón: Contribución a la crítica del posmodernismo. Siglo XXI de España Editores / Akal.

Gersh, S. (2006). Neoplatonism After Derrida: Parallelograms. Leiden: Brill.

Glazier, M. (2022). Essence (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108935494

Heidegger, M. (2014). ¿Qué es la metafísica? Madrid: Alianza Editorial.

Heil, J. (2021). Relations (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108939904

Kant, E. (1959). Prolegómenos. Madrid: Aguilar.

Liggins, D. (2024). Abstract Objects (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press.

Marion, J.-L. (2010). Dios sin el ser. Pontevedra: Ellago Ediciones.

Marmodoro, A., & Mayr, E. (2019). Metaphysics: An Introduction to Contemporary Debates and Their History. Oxford University Press.

Mignolo, W. (2003). Historias locales, diseños globales. Madrid: Akal.

Miller, J. (2022). Metaphysical Realism and Anti-Realism (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009006927

Morganti, M. (2024). Metaphysics and the Sciences (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009238939

Ney, A. (2021). The World in the Wave Function: A Metaphysics for Quantum Physics. Oxford University Press.

Sattig, T. (2021). Material Objects (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009019606

Seifert, V. (2023). Chemistry's Metaphysics (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009238861

Shumener, E. (2022). Identity (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press.

Thomasson, A. (2025). Rethinking Metaphysics. Oxford University Press. doi:10.1093/9780197787830.001.0001

Torza, A. (2023). Indeterminacy in the World (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009057370

Wallace, M. (2023). Parts and Wholes (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009086561

 

 

IN DEFENSE OF METAPHYSICS

 



Metaphysics is far from having disappeared, despite the innumerable announcements of his death. Perhaps it is in the background and distant from fashions, especially those that advocate that we live in a post-metaphysical time. Against postmodernity, it persists; it is even discovered that many of the philosophical turns that seek to leave it behind are based on its reaffirmation, on an underlying movement that is generally intended to be hidden. Where does this condition come from, which forces one to return again and again to perform a metaphysical gesture? What are the grounds and reasons for their presence? Why do we find in the currents that most strongly reject it a metaphysical nucleus that animates and sustains them?

The theoretical production in this field is certainly far from being comparable to other areas of philosophy; for example, compared to the proliferation of ontologies; However, the bibliography on metaphysics remains updated, with new approaches, developments and challenges, even without taking into account those studies that have this orientation, without making it explicit.    (Bliss & Miller, 2021) (Marmodoro & Mayr, 2019) (Miller, 2022) (Thomasson, 2025)

The imperialist attitude of erasing metaphysics based on a conceptualization that is, precisely, metaphysical, is at the base of the main currents that postulate its overcoming. These philosophical approaches carry out a double conceptual movement; On the one hand, they reduce an entire field of long duration and extension to a single component, which becomes omniexplanatory. Once this extreme and absolute reduction has been made, a new privileged origin is postulated, from which all reality is reconstructed. Of course, it is an origin that bases itself from nothing or, in other cases, that claims to be completely groundless.

Heidegger, probably the initiator of this current in the twentieth century, reduces 25 centuries of Western philosophy and thought to a single fact, which would be the cause of all the evils and misunderstandings of the world. Denying the immense richness and variety of Western philosophy, the forgetfulness of being becomes the metaphysical core that has to be denied and overcome. For his part, Derrida, following this trail, locates in the denunciation of onto-theo-teleology the possibility of thinking, placing in place of this metaphysical principle the deconstruction based on differentialism. It postulates the non-existence of a beginning that refers to a privileged being or entity, and considers that, in the absence of an origin, we have before us a trace of itself, a trace of the trace. Thus, Derrida seeks to erase the deep debates that are contained in that onto-theo-teleology that, if we look at it closely, refuses to lose the multiplicity that makes it up.  (Heidegger, 2014) (Derrida, 1971)(Gersh, Neoplatonism After Derrida: Parallelograms, 2006)

These imperialist orientations that invade philosophy also penetrate other areas. In the case of Jean-Luc Marion, the gesture of absolute reduction becomes the apophatic perspective, which denies any positive approach by means of reason to God and to transcendent phenomena. God, following certain Neoplatonic currents, is located outside of being; it cannot be said that it exists or that it does not exist, because it is an absolute exteriority. Of course, it is not an atheistic position, but the reintroduction of divinity into the human sphere, by the exclusive way of experience. The risks of irrationalism are not without being present in these orientations. (Marion, 2010)

Finally, I refer to decolonial thought, part of cultural studies, which incorporates in its theory this first absolute and negative gesture: the exclusion of everything that comes from Europe and the West. Regardless of their differences or their history, all Western thought is denied because it is considered Eurocentric. From this radical division arises decolonial metaphysics with a pure origin, which, by the mere fact of being located outside Europe, puts within its reach the truth of the world and the overcoming of the epistemic and epistemological limits of Eurocentrism. The negative consequences of this approach have not only had repercussions on the understanding of reality, but also lead to political and ideological disarmament. (Mignolo, 2003)

Let us now see, in a synthetic way, the reasons why metaphysics is still present and, moreover, it is indispensable for an adequate development of all philosophy and, of course, for an adequate understanding of reality. Let us begin with the philosophical problems that require a metaphysical approach for their correct treatment.

The treatment of time, with debates about its existence and the relationship between persistence and flow, as well as questions of the ontological status of the past, present and future; the function of reason in the face of the rise of irrationalism, together with the qualification of the type of rationality that should be defended; the debate on essence, beyond substantialist interpretations and their capacity to explain, phenomena, which are presented in the duality between essence and manifestation; the elucidation of relations, which can be considered as the only ones that really exist or, on the contrary, only as part of a larger ontological framework; finally, the revival of mereology that accounts for the relationships between the whole and the parts, and the way in which they structure reality. Of course, this is only part of the problems that contemporary metaphysics deals with.    (, 2021) (Erice Sebares, 2020)(Glazier, 2022)(Heil, 2021)(Wallace, 2023)

Science and technology make up knowledge and practices without which the world, as we know it, could not exist; for this reason, the confusion between the critique of the capitalist hijacking of science and the adoption of romantic or irrational positions that lead to the denial of its rationality must be avoided. Now, science by no means exhausts the entire sphere of knowledge or provides complete explanations of the world. Moreover, each science leaves unresolved fundamental questions that it cannot explain, in addition to producing a series of questions that require a metaphysical debate to resolve them. (Morganti, 2024)

For this reason, there are a series of metaphysical approaches to the sciences, from the debate around material objects to the discussion of abstract objects, going through the philosophical questions raised by chemistry or biology. One of the most fertile terrains for metaphysical debates is contemporary physics, due to the discussions provoked in the theory of relativity and quantum mechanics, which are fundamentally counterintuitive and question the image we have about reality. (Sattig, 2021) (Liggins, 2024) (Seifert, 2023) (Torza, 2023)(Ney, 2021)

Alain Aspect, Nobel Prize winner of the year 2022, in his book If Einstein had known, by reconstructing Einstein's debate, which considered that quantum mechanics is incomplete and that it needs to be complemented by other variables, clearly shows the need for metaphysics, which begins where science runs into the limits of the understanding of reality and cannot provide us with an adequate image of reality and of the world in which we live. The experiments carried out by Aspect demonstrated, with a high degree of certainty, the violation of Bell's equalities and, therefore, the existence of quantum entanglement; that is, the entangled particles are connected in such a way that any change in one immediately affects the other, without fully understanding why this happens.

Alain Aspect points out two major metaphysical problems that run through quantum mechanics: nonlocality and the physical character of the wave function.

Einstein sometimes uses the expression "spooky action at a distance" to describe such a possibility, which is unacceptable to the father of relativity. However, today we must consider it; this is what is called "quantum nonlocality". (Aspect, 2025, p. 315)

We are faced with a reality governed by the theory of relativity that states that nothing can travel faster than the speed of light; or, on the contrary, there are non-local phenomena that question this statement and prove instantaneous action at a distance.

The other equally profound metaphysical debate is in the character assigned to the wave function, which is the one that describes quantum phenomena. It can be argued, following the Copenhagen interpretation, that it is a mere calculation and that the question of whether it is real or not is unimportant, insofar as it works perfectly; or, as an alternative presented by Aspect, the wave function does indeed exist.

My point of view is different because I give a certain physical reality to the wave function, precisely because it allows us to predict the results of the measurements and that is what I expect from physical reality...  (Aspect, 2025, p. 317)

The problems that humanity faces, far from being resolved, have worsened. From the metaphysical perspective, at least three relevant questions emerge from the current situation: first, the fate of humanity as a species, the possibility that it is no longer remote, but current, of its disappearance due to wars, hunger, the climate crisis, the devastation caused by ultra-right governments as the last weapon of capitalism.

Second, the even more challenging issue of the relationship between human beings and nature, which is now broken and that there is no meeting point and resolution, in such a way that harmony is achieved between the two, an appropriate coexistence that allows saving nature and guaranteeing a dignified life for people.

It is not enough to vindicate localisms and fragmentary options; even worse, of relativism. The question of universals is once again placed at the center of philosophical reflection; and, in the first place, of the future of life and of all humanity on Earth. We have to think as a planet, because the answers will only be valid if the answers are global. There are no valid and viable solutions in the medium and long term that are only local.

Third, the questions of identity that have acquired an increasingly great importance and that are expressed in a particularly conflictive way in the explosion of heterosexuality as the dominant paradigm and in the emergence of the most diverse ways of experiencing gender. Thus, the transgender person not only has relevance to his own field but also metaphysically crosses the social order, becoming the Trans* operator who questions the status quo of society as a whole. (Shumener, 2022)

Metaphysics is far from exhausted in the themes indicated. On an even deeper layer it deals with Good, Truth and Beauty, and with luck in contemporary societies. Victor Cousin, following Plato, postulates the unity of these three great guiding principles of all human action.  Beauty has ceased to be a common good and a right of all peoples and individuals; it has become a luxury object that only a minority can access. A good part of contemporary art is locked in its narcissism, where the aesthetics of the work of art depend exclusively on the subjectivity of the artist and the commercial circuits. (Cousin, 1847)

The Truth is, without a doubt, the most attacked of all. As they say in this post-truth era, she is the one who matters the least. The political effectiveness of the discourse, the irresponsibility of affirming anything without scientific support on social networks, the proliferation of right-wing and ultra-right prophets turning the hands of the clock backwards are considered sufficient.

What can be said of Good when evil triumphs worldwide? The interests of capital are imposed throughout the world, leaving no room for safety, by the hand of authoritarian governments. Wars kill innocents on a daily basis; people's rights are trampled on without consideration; Large masses are considered enemies to be eliminated, such as migrants and Palestinians. The triumphs achieved are shattered and we return to an era of darkness and repression.

For this reason, the unity of Good, Truth and Beauty continues to be the task of humanity's present, the one that challenges us and summons us.

So, the urgency of writing new ones is clear Prolegomena to any future metaphysics that will be able to present itself as science (Kant, 1959), which clearly indicates that these crucial metaphysical issues do not constitute a wrong tendency of reason and that, contrary to what Kant considers, they have to do directly with the empirical and with the daily life of peoples and individuals. It is not possible to throw out of metaphysics and, consequently, from reason, the metaphysical principles that make us what we are: Good, Truth and Beauty.

 

 

 

 

 

 

Bibliography

Aspect, A. (2025). If only Einstein had known. Barcelona: Penguin Random House.

Bliss, R., & Miller, J. (Eds.). (2021). The Routledge Handbook of Metametaphysics. Routledge.

Cousin, V. (1847). Philosophy course: On the foundation of the absolute ideas of the true, the beautiful and the good. Society of Authors, Booksellers and Printers of Spain.

Derrida, J. (1971). Of grammatology. Mexico: XXI Century.

Dyke, H. (2021). Time (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108935517

Erice Sebares, F. (2020). In Defense of Reason: Contribution to the Critique of Postmodernism. Siglo XXI de España Editores / Akal.

Gersh, S. (2006). Neoplatonism After Derrida: Parallelograms. Leiden: Brill.

Glazier, M. (2022). Essence (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108935494

Heidegger, M. (2014). What is metaphysics? Madrid: Alianza Editorial.

Heil, J. (2021). Relations (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108939904

Kant, E. (1959). Prolegomena. Madrid: Aguilar.

Liggins, D. (2024). Abstract Objects (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press.

Marion, J.-L. (2010). God without being. Pontevedra: Ellago Ediciones.

Marmodoro, A., & Mayr, E. (2019). Metaphysics: An Introduction to Contemporary Debates and Their History. Oxford University Press.

Mignolo, W. (2003). Local stories, global designs. Madrid: Akal.

Miller, J. (2022). Metaphysical Realism and Anti-Realism (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009006927

Morganti, M. (2024). Metaphysics and the Sciences (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009238939

Ney, A. (2021). The World in the Wave Function: A Metaphysics for Quantum Physics. Oxford University Press.

Sattig, T. (2021). Material Objects (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009019606

Seifert, V. (2023). Chemistry's Metaphysics (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009238861

Shumener, E. (2022). Identity (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press.

Thomasson, A. (2025). Rethinking Metaphysics. Oxford University Press. doi:10.1093/9780197787830.001.0001

Torza, A. (2023). Indeterminacy in the World (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009057370

Wallace, M. (2023). Parts and Wholes (Elements in Metaphysics). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009086561